« La portée révolutionnaire des tableaux impressionnistes, fondés sur une conception précise de la lumière, est bien connue et reconnue ; mais on ne s'avise pas toujours que ce changement radical dans le langage artistique a été possible grâce à une banale innovation technique : l'invention de la cou­leur en tube, prête à l'emploi. L'équipement du peintre devient ainsi moins encombrant, plus léger et plus facile à transporter, idéal pour travailler en plein air ; de surcroît, les couleurs en tube sont d'une utilisation plus aisée, et elles permettent à l'artiste une plus grande liberté d'expression. Ce n'est là qu'un exemple, qui montre à quel point il est essen­tiel de connaître certains aspects techniques, parfois extrêmement simples, pour compren­dre l'activité artistique.

Le visiteur d'un musée, d'une église ou d'une galerie d'art se trouve en présence d'œuvres chargées d'histoire et porteuses de significa­tions symboliques, mais aussi au contact quasi direct de leur matérialité, que ce soit la feuille d'or incluse dans les tesselles des mosaïques byzantines, la polychromie brillante et dense du panneau d'un retable flamand, ou les bleus lapis-lazuli stupéfiants que Lorenzo Lotto préparait selon un pro­cédé tout particulier. Ces éléments, toujours très fascinants, ne sont pas que des acces­soires dans la construction d'une œuvre, mais, indissolublement liés au contexte histo­rique et à la personnalité de l'artiste, ils constituent le support du langage symbolique des images. »

Fuga, Antonella, 2005, Techniques et matériaux des arts , Editions Hazan, Paris.

Matisse : "Grouper les choses dans la lumière et les harmoniser concurrement à la matière dont on dispose."

Picasso : "Je suis surpris de l'emploi et de l'abus qu'on fait du mot évolution. Je n'évolue pas. Je suis."

Delaunay : " La lumière est la seule réalité."

Kandinsky : "Contraste et contradiction, telle est notre harmonie."

Picabia : " Il n'y a rien à comprendre, vis pour ton plaisir !"

Malevitch : "A présent, le chemin de l'homme se trouve à travers l'espace."

Mondrian : " Dénaturaliser, c'est abstraire. Dénaturaliser, c'est appronfondir."

Dubuffet : "Entrainer avec force l'esprit hors des sillons où il chemine habituellement."

Viallat : "Toute la peinture contemporaine est dans Lascaux et dans la préhistoire."

Beuys : "Une forme c'est comme une idée. L'antiforme, elle, est énergie."

Moulène : "Il y a toujours des formes d'existence à inventer pour l'image."

La Femme au travail

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>

            On ne parle pas de « Femme au travail », mais il arrive qu’on aborde le sujet des femmes dans l’entreprise …

            Et ce pour dire deux choses « essentielles » :

-         qu’elles ne sont pas assez présentes, et donc, par conséquent, plus touchée par le chômage.

-         qu’elles sont moins bien payées (environ 25% de moins que les hommes)

<o:p> </o:p>

Il y a aussi les « bruits de couloir » : « Les femmes travaillent moins car elles parlent plus », « La chef ? Ouais, elle est sympa, mais très mignonne, c’est dommage », « M’en parle pas ! Moi aussi j’ai eu une chef, une fois… Elle se plaignait tout le temps. Et je te raconte pas les crises de nerfs ! »

C’est du joli !

Pourtant, certaines études en management ont démontré que les femmes étaient plus aptes à résoudre les conflits.

Pourtant, les résultats du Baccalauréat montrent que les filles sont plus douées pour les études.

Pourtant, les motivationnistes ont prouvé que les femmes motivaient plus facilement les groupes…

Loin de moi l’envie de vous rassasier de chiffres et d’exemples qui montrent que les femmes ont leur place dans l’entreprise…

<o:p> </o:p>

            Les secteurs ont les femmes sont le plus représentée sont ceux de l’aide (Assistante sociale, infirmière, aide à la personne – femme de ménage, évidemment – conseillères en tout genre…).

Il y a même des milieux ou les Femmes manquent ! M. Fabius, fils, lance un appel dans l’émission Campus du 2 mars 2006 : « Nous n’avons pas assez de puéricultrices ! »

Vous pourrez retrouver ce genre d’information dans quasiment tous les livres, essais, articles, dossier, blog sur les Femmes…

Et M. Zemmour ne me contredira pas. On – les médias, les politiciens, la population… – donne de faux pouvoirs aux Femmes, des simulacres de puissance. « Le pouvoir n’est plus là où il fut. Il est désormais dans la finance et les hautes sphères de l’industrie. Où il n’y a pas de Femmes. »p128.

<o:p> </o:p>

            Je sais qu’en tant que Femme, je dois m’attendre à recevoir ce genre de remarque, tant de la part de la gente masculine que de la gente féminine. D’ailleurs, j’ai déjà été touché par ce problème avant même d’entrer dans la vie active. Quelques semaines avant d’écrire cet essai, j’ai rencontré l’ami d’un ami d’un ami… bref, qui m’a demandé où je faisais mes études. « En fac de Lettres », « Ah ! Tu es une littéraire ! Ma copine aussi elle lit beaucoup », « Je lis aussi, mais je suis plutôt du coté des sciences humaines, en Communication », « Ah ouais ? Mais, c’est porteur, ça. Enfin, je veux dire, à part le marketing, c’est bien pour les nanas ? »

Je n’invente rien, tout est dit !

Article de Sephyr au sujet des femmes battues

La Femme au Foyer

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>

Cible privilégiée des Marketeurs et des publicitaires, la femme au foyer est la Figure communément admise par la société, le stéréotype accepté par tous.

Néanmoins, le terme est vague. Cette Femme est chargée du foyer, elle est donc gestionnaire. Les Professionnels de la communication l’ont bien compris,  et pourtant, elle n’est pas considérée comme telle par le « grand public ». Est-ce parce que c’est bien souvent son mari qui ramène l’argent à gérer pour nourrir la famille ? Ou est-ce parce qu’elle est considérée comme peu cultivée, matérialiste, sans grande ambition …

Mystère… et je pense sincèrement que toutes les études marketing ne répondront pas sincèrement à cette question. Les sondages ne suffisent pas toujours à sonder l’esprit d’une société, son « inconscient collectif ». En effet, qui, entre vous et moi, oserait répondre « Oui » à la question « Pensez vous que le femme au foyer n’est que la moitié d’une femme ? »

Entre vous et moi toujours, j’ose répondre OUI.

La femme au foyer n’est que la moitié d’une Femme, car elle n’est présentée QUE dans son foyer, qu’avec ses enfants et son « petit » mari… Est-ce là une Figure de femme épanouie ?

<o:p> </o:p>

Je ne pense pas. Comment une femme peut être « accompli » quand elle ne l’est QUE dans le regard des Autres.

Les Autres, ce sont les Médias, ce sont les hommes, ce sont les enfants, et enfin les Femmes…

Depuis le Grande Bourgeoisie, la Femme est considérée comme l’exposant social de son mari. Elle n’est QUE l’extension de l’époux.

<o:p> </o:p>

Il me semble dommage que les femmes, elles aussi ne se considère trop souvent que dans le regard des autres. Pour ma part, j’essaye de me considérer comme un individu à part entière. Mais il est difficile de faire la part des choses, de discerner le culturel de l’individuel. En effet, les phénomènes que je vais aborder sont inconscients dans la plupart des cas. Nos représentations sociales et notre éducation nous poussent à agir et à penser à l’encontre de nos sentiments les plus personnels. Et je vais tenter, dans ce court essai, de reconsidérer les choses. Par exemple : « N’a-t-on jamais idée de parler de ‘Femme au travail’ ? »

Article de Sephyr au sujet des femmes battues